«Когда уходишь, лучше не оборачиваться: сохраняя этим веру, ты можешь на неё опираться в дальнейшем.»*
Что вы думаете по этому поводу?
( Моё мнение, многабукаф. )
*(с) А.Вылегжанин.

В общем, это конкурс :) Если вы участник, извольте до 16-00 восьмого апреля написать короткое эссе на какую-либо узкоспециальную тему. О том, что вы хотели бы донести до своей ЖЖ-аудитории, но в силу того, что ей это не интересно, не делаете. Эссе - это я условно. Можете комикс нарисовать. Песенку оформить. Можно собрать инсталляцию - и запостить фотку. Если вы жюри, готовиться к тому, чтобы отсмотреть в комментах кучу всего и написать две короткие рецензии: лучшая работа - и худшая работа. Худшая работа, кстати, тоже получит приз. Спецприз от организаторов. Запись (и в участники, и в жюри) - кликаем на баннер и там отмечаемся в каментах.

Листаю сегодня в магазине книжку "Стихи для самых маленьких". И натыкаюсь там на супер-шедевр детской литературы. Маршак, Чуковский, Заходер, Барто, кто там ещё был для мелких - они все - устарели, я это сразу поняла, когда прочитала этот образец гениальности.

( Ознакомиться )

Вот бывает: идёшь себе, никому не мешаешь, в голове полупустота, почти транс такой, идёшь так вот полузависши, и вообще не в этом мире, и тут - бац - какая-нибудь мысля каааак придёт в голову, ну вот прям на ровном месте и вообще так неожиданно, но такая какая-нибудь хорошая мысль. Так это я к чему: слово мне придумалось по этому поводу: взмысльнулось. Сижу и прусь.

lamma_mamma  навела меня на поэтессу Екатерину Горбовскую. Сказать, что мне понравились её стихи, - будет неверно, потому что это совсем не то, что я чувствую. Как описать ощущение, когда от прочтения у тебя бегут мурашки по коже, когда за одним стихотворением, тут же читаешь другое, потому что тебе безумно хочется узнать автора как можно больше, а потом тут же возвращаешься к предыдущему - потому, что кажется, что ты что-то пропустил, перечитываешь - и понимаешь: действительно пропустил... Такие простые стихотворения, а столько в них чувств, жизненной мудрости, обнажённости души...

Вот с этого стихотворения для меня всё и началось:

Я думала, что главное в погоне за судьбой -
Малярно-ювелирная работа над собой:
Над всеми недостатками, которые видны,
Над скверными задатками, которые даны,
Волшебными заплатками, железною стеной
Должны стоять достоинства, воспитанные мной.
Когда-то я так думала, по молодости лет.
Казалось, это главное, а оказалось - нет.
Из всех доброжелателей никто не объяснил,
Что главное - чтоб кто-нибудь вот так тебя любил:
Со всеми недостатками, слезами и припадками,
Скандалами и сдвигами и склонностью ко лжи,
Считая их глубинами, считая их загадками,
Неведомыми тайнами твоей большой души.

Если заинтересуетесь, можно почитать ещё здесь: gorbovsk.narod.ru/poez_01.html

Из разговора коллег:
- Лена! Ты умная женщина, в тебе просто бездна ума! Пора уже начинать его задействовать в жизни, что ли...

Вот несколько лет назад был бум на Карнеги, все так массово стали восхищаться его методикой и активно читать. И до сих пор восхищаются и читают, в общем-то. А ещё есть особо впечатлившиеся активисты, которые, начитавшись, начинают всё это применять в жизни. Начинают называть всех по имени, да ещё и уменьшительно-ласкательно как-нибудь, улыбаться всем подряд, делать заинтересованные лица, спрашивать задушевным голосом, как бы настраивая тебя на откровения в ответе, хлопать по плечу и использовать различные другие прикосновения для того, чтобы настроить людей к себе положительно. Вот кажется мне, что Карнеги, когда писал всё своё безобразие, был неглупым чуваком и пытался донести до всех, что нужно не делать вид, а изменять своё мировосприятие и быть. А то, знаете, все эти натянутые улыбки, показушная приветливость, навязчивое заглядывание в глаза - всё это смотрится зачастую жутко неестественно и прям ну сразу ведь понятно, чем человек сейчас занимается. (Сразу замечу: я не говорю здесь про опытных и искусных манипуляторов с многолетним стажем или просто интуитивным пониманием процессов, я - про среднестатистических людей, каких большинство). И как-то так неприятно на душе становится, от этой искусственности, да ещё и ощущение, что тебя за дурака держат :) Хотя с другой стороны, это безумно забавно: человек так старается, так прям из кожи вон лезет: и такой приёмчик применяет, и другой - а ты сидишь и тупо его палишь, вот ваще откровенно палишь и всё. Я, конечно, понимаю, что так сразу всё не даётся и людям надо учиться, и что человек, возможно, действительно перевоспитывает себя и своё мировоззрение меняет... Но блин, вот такая я недоверчивая: раз уличив человека в неискренности, уже больше не хочется ему верить совсем, и в дальнейшем общении постоянно с ним осторожничаешь. Вот и получается, что эффект оказывается обратным: вроде бы хотел человек к себе хорошо настроить, а потерял даже то доверие, которое к нему было.
Так вот. Товарищи! Будьте самими собой! Доверие можно заработать не только, и не столько применением вычитанных приёмчиков, а искренностью и настоящей заинтересованностью.

Для того, чтобы аспиранту сдать экзамен, нужно:
1) Не ходить на лекции.
2) Видеть преподавателя только 2 раза, в прошлом году. Не узнать преподавателя, увидев её в этом году.
3) Вспомнить своё ботаническое студенчество, проникнуться.
4) Надыбать чьи-то отксеренные лекции, переотксерить их себе.
5) Прочитать лекции, понять, что половину текста разобрать нельзя, потому что ксерокс явно был не второй и, возможно, даже не третий.
6) 4 дня пытаться распинать себя прочитать методичку. Вместо этого посмотреть 4-й сезон "Побега из тюрьмы", в перерывах - листать методичку и думать о судьбах мира и Майкле Скоффилде.
7) Надыбать ридер для телефона, распределить ответы по вопросам, скинуть всё на телефон. Возрадоваться.
8) Вспомнить своё ботаническое студенчество. Прочитать ответы на вопросы. Офигеть.
9) Прийти на зачёт и узнать, что он устный, а не письменный.
10) Узнать, что за наличие конспекта ставится зачёт автоматом. Посмотреть, как одногруппница впаривает "бомбы" как конспект. Вспоминать потом это как событие дня.
11) Посмотреть на аспирантов-ботанов. Поржать. Вспомнить, что мы такими же были в студенчестве. Поржать. Подумать о том, что мы всё-таки растём. Возрадоваться.
12) Начать рассказывать ответ на вопрос и забыть после трёх предложений. Опозориться.
13) Поразить всех ответом на следующий вопрос. Получить зачёт первой из тех, у кого не автомат.
14) Подумать о том, что не надо было так сильно готовиться к экзамену.

Чему люди больше всего хотят научиться? По статистике яндекса это:

Меня женщины любят и знааают,
О подробностях я промолчу...
Я "Заразу" давно принимааааю,
Я могу! Я люблю! Я хочу!
"Зараза", "Зараза", как по заказу
Наладится новая жизнь!
Мужики, мужики, принимайте "Заразу"!
Ну всё, девчонки, держись!

Вот с этой гхм... "забавной" песенки начинается моё рабочее утро: водитель нашего корпоративного автобуса обожает слушать радио, по которому крутят эту рекламу. Не, вначале, конечно, меня песенка действительно очень забавляла, да и голос у чувака позитивно-жизнерадостный такой. Но боюсь, скоро я сама куплю ему эту "Импазу", чтобы он перестал о ней грезить каждое утро.

А с какой песни/мелодии/баллады/частушки начинается ваше рабочее утро? :)

И почему практически во всех кафе-ресторанах проблема с недостатком меню? Только ты отложишь меню - тут же подбегает официантка его отобрать! А просишь оставить - потом могут подойти и сказать: "Ах, простите, у нас меню не хватает, давайте мы у вас заберём, а потом по первому же требованию принесём?". А я, если захотела чё-нить сожрать, то хочу тут же выбрать это из меню и заказать, и чтобы побыстрее мне это принесли. А то - сначала "принесите мне меню", потом "а подойдите, я хочу заказ сделать", и только потом заказ делаешь. Ну неужели сложно распечатать меню в количестве, равном количеству мест в зале, и не забирать его? Народ что, уносит его с собой безумными пачками? Типа жрачки никто не хочет, а только меню подавай? Кому оно, простите, надо? И вообще, когда меню лежит на столе, всегда можно его полистать, проникнуться аппетитностью блюд и что-нибудь заказать, т.е. принести дополнительную прибыль ресторану.
Если же меню вроде как мешается на столе, не оставляя места тарелкам с вкусняшками, то можно сделать какие-нибудь маленькие полочки под столом, чтобы туда запихивать меню. Мешается - взял и убрал, понадобилось - взял и достал, красота и благость!
Ну неужели это всё непонятно владельцам? Или там какая-то скрытая, неизвестная простым посетителям фишка?

Флешмоб пришёл от nihon81

Мне надо написать 8 фактов о себе, а потом передать это же задание 8-ми френдам. 

8 фактов обо мне:
1. Я обожаю вещи, сделанные своими руками. Последнее время прямо до фанатизма :)
2. За все свои 22 года я только один раз была на море.
3. В 10-11 классах я была редактором классной газеты.
4. Я занималась преподаванием, и мне это понравилось.
5. Я не люблю носить чёрную одежду.
6. Я люблю макароны.
7. Люблю учиться на ошибках. На своих ошибках - особенно.
8. Мой любимый свитер старше, чем я: ему 27 лет (достался в наследство от мамы) :)

Передаю:
avtonomka, dizabled, egoistik, lillaya, lamma_mamma, lorentsia, rada_maslova, ya_homyak

Оказывается, если зимой в районе 6 вечера идти по улице, освещённой фонарями, и чтобы днём всё подтаяло, а ближе к вечеру подморозило, и на снегу образовалась сверху корочка льда, а на дороге - тоже, но не глыбы гололёда, а просто тоненький слой льда; а там, где ходят люди, там вообще не подмёзло даже, там снег такой, смешанный с водой... В общем, если всё вот так, гололёдная такая вроде бы гадость в сумерках, то оказывается, что снег похож на помадку! Правда-правда, на кулинарную помадку! Такую нежную, белую помадку! И вот снег лежит во дворах, на обочинах, и прям ощущение, что это кто-то помадкой залил улицу, и разровнял потом. И кажется, будто под этой помадкой - да-да, те самые сказочные молочные реки-кисельные берега, а ещё - пряничные человечки, которые ездят на шоколадных лошадках и живут в домиках из печенек :)) А там, где улица просто покрыта льдом, тонким таким слоем льда, то это сиропом залили, и так он привлекательно-аппетитно блестит :) А деревья - которые подальше от фонарей, подальше от излишней реальности, - они будто из мастики сделаны, и ни капельки ветки у них не угловатые, а плавные такие, ну серьёзно: из мастики! А тот самый полурастаявший снег - это сахар подтаявший на самом деле, вот ещё немножко совсем - и он в сироп превратится :) И идёшь так по улице и кажется, будто эта волшебная сладость из детства - пряничный домик - вырос до размеров улицы - и стал реальностью! И так сказочно вокруг :) И вроде бы - вот: слякоть, гололёд, люди ходят, дети гуляют, машины ездят, электричество, 21 век в разгаре, а рядом, даже не рядом, а прям на месте всего этого - одновременно - вот такой пряничный мир!
Такие вот сказки привиделись мне сегодня по дороге домой :)

Позавчера в переходе на Проспекте Мира видели прррикольную рекламу: сидит, значит, такой живописный дедок на стульчике, рядом мальчишки лет 13-14 тусуются с дисками. А дедок живописный потому, что а) импозантный б) такие пышные седые волосы у него. И вот он в рупор рассказывает: "Программа "Соло на клавиатуре", книга "1001 вопрос про это", можете приобрести прямо здесь и сейчас, с автографом автора. Ваш Владимир Владимирович Шахиджанян." И всё это так по-простому, так мило, приятно, доброжелательно говорит он, так как-то уютно, будто по-домашнему сидит он около театральных билетов в переходе, будто целыми днями он там сидит, и это уже его родной уголок. И прям вот честно, была у нас мысль купить программу, даже несмотря на то, что я её уже давно скачала, благополучно крякнула и успешно прошла. Не купили, конечно, т.к. нафиг надо, но мысль эта появилась, причём в первый раз )))
Вообще, по-моему, это замечательно и потрясающе - когда хорошо известный человек способен выйти в народ, да ещё так беспафосно, так просто сидеть в метро на стульчике и рассказывать про свои книги и программы. Я всё понимаю: он психолог с многолетним стажем, это рекламная акция и т.п., но блин, вот это была на редкость душевная и приятная реклама! :)

А какие рекламы произвели на вас впечатление в недавнее время?

Почему-то в своё время я пропустила оч много культовых фильмов и книг. Пропустила - не только в смысле "не смотрела", но и в смысле "не поняла". Так, например, я долго не любила "Алису в стране чудес" Кэррола. Читала её только только один раз, и то от скуки и потому что другой книги у меня на тот момент не было. Скуку мою эта книга тогда развеяла плохо, и потому я её забросила. Это было лет в 10, и после этого я про Кэррола всегда думала с пренебрежением и тоской. А вот пару лет назад меня почему-то накрыло: хочу почитать "Алису", прям вот хочу не могу. И что вы думаете? Прочитала её пять раз подряд. Не хотелось мне, просто катастрофически не хотелось покидать этот волшебный, безумный и такой философичный и мудрый в своём безумии мир, казалось вот-вот, ещё немножко, и я тоже там окажусь.
Зато, например, с "Человеком дождя" всё вышло совсем не так радужно. Смотрела я его где-то полгода назад, ну и что? Ну и ничего. Нет, не могу сказать, что я в этом фильме ничего не увидела, просто после того огромного количества фильмов, которые я пересмотрела, этот не показался мне хоть в чём-то новым и оригинальным. Его надо было смотреть до всех тех фильмов, которые я смотрела. А для меня это было как смотреть первый фильм братьев Люмьер - все его достоинства ты можешь признать, и понимаешь, чем в своё время он был выдающимся, но сейчас он не может так впечатлить, как впечатлял тогда.
Но всё же есть, есть такие фильмы, которые смотришь не в их время, а всё равно изумляют, восхищают, заставляют думать и поражаться откровениям. Возможно, эти чувства всего лишь случайность - случайное совпадение душевного ожидания именно такого и просмотра фильма... А может быть, это мы творим мир, и подсознательно подбираем такие фильмы, которые нам так нужно сейчас посмотреть. А может быть, это просто "фильмы на все времена" :) А может быть, всё было так...
Вот вчера я читала Шекспира, и наверное, именно он (а не судьба, и не случайность, и не моё подсознание) подсказал мне посмотреть фильм про своего друга. Это фильм-настроение. Фильм-история. Фильм-мировоззрение. Фильм-размышление. Фильм-философия. Фильм-любовь. Фильм-правда. И хочется смотреть его снова и снова. И верится, чтобы всё это было на самом деле. Ведь барон Мюнхгаузен никогда не врёт, а значит, было.
Ах, - можете сказать вы, - ну конечно же: там же какие актёры, какой режиссёр, какая музыка, какие роли и т.п. А я вам тогда отвечу: Это всё, конечно, да, но есть всё-таки в некоторых фильмах что-то такое неизъяснимое, из-за чего не хочется анализировать этот фильм, разбирать его в деталях, а хочется просто наслаждаться им и таким немного пьянящим, восхитительным, невыразимо приятным послефильмием...

Оно такое милое и философское, такое кошачье и человеческое, заставляющее остановиться и задуматься, заставляющее отбросить все и подумать...

Счастье есть!

Самое отвратительное и бездарное говно! Завидую тем, кто это не видел.

Рассматривая фотографии подруг на одноклассниках и вконтакте, пришла к выводу, что в одном из общедоступных фотоальбомов каждой уважающей себя гломурной девачки обязательно должны быть две фотки:
1) где она целуется в губы с лучшей подругой,
2) фотка бессмысленного содержания (половина чьего-то лица, кусок чьей-то руки и т.п.), где в кадр "случайно" крупным планом попала ее грудь, но не попало ее лицо.

У кого-нибудь ещё творится херня с аватарками на странице профайла или этот изврат вижу только я? Кто-нить, подскажите, как избавиться от этого растянутого на всю страницу бреда? Это проблема ЖЖ или Оперы?